THE SUBJECTIVE SIDE OF SMUGGLING

Authors

  • Aleksejs Šaforostovs Mg. iur., Biznesa augstskolas Turība, Doktora studiju programmas Juridiskā zinātne doktorants (LV)

DOI:

https://doi.org/10.17770/acj.v3i76.2861

Abstract

The aim of the article is the study of the subjective side of smuggling, as a kind of shadow economy. Understanding the subjective side of contraband in the existing legislative acts of the Republic of Latvia and the response of the state for illegal actions does not fully meet the targets for reduction of the shadow economy, and requires more detailed study, especially in the subjective part of smuggling. Article novity shown as an expanded understanding of the subjective side comparison of smuggling in Latvia and other countries. A wide range of international experience and analysis of the regulatory framework helps to make conclusions about the direction of the correction in the understanding of the subjective side of smuggling today. Summing up the conclusions of the article and by the author's made proposals it can be said, that they will undoubtedly provide a more precise understanding of the weaknesses of the subjective side of contraband in the Latvian legislation and identify possible ways to improve the regulatory framework of the subjective side of such action as smuggling.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Krastiņš U. Noziedzīga nodarījuma sastāvs un nodarījuma kvalifikācija, Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2014., 127. lpp.

Turpat, 128. lpp.

Turpat, 144. lpp.

Krastiņš U. Noziedzīgs nodarījums. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2000., 109. lpp.

Turpat, 111. lpp.

Сучков Ю. Ответственность за контрабанду по уголовному кодексу Российской Федерации 1996 года. Юридическая Практика: Инф. бюл. центра права спец. юрид. факультета СПбГУ, №4(7), 1996, с.72-73.

Krimināllikuma 218. pantā noteikta atbildība: Par izvairīšanos no nodokļu vai tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas vai par ienākumu, peļņas vai citu ar nodokli apliekamo objektu slēpšanu vai samazināšanu, ja ar to nodarīti zaudējumi valstij vai pašvaldībai lielā apmērā.

Spain Criminal Code (Código Penal). Pieejams: http://www.boe.es/boe/dias/2015/03/31/pdfs/BOE-A-2015-3439.pdf; skatīts 09.04.2016.

San Marino Codice Penale. Pieejams: http://books.google.it/books?id=wY4YAAAAYAAJ&printsec=frontcover&hl=it&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false; skatīts 06.04.2016.

Poland Criminal Code (Kodeks Karny). Pieejams: http://www.rcl.gov.pl/index.php?searchword=criminal+law&ordering=&searchphrase=all&Itemid=84&option=com_search; skatīts 10.04.2016.

Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 4: Преступления в сфере экономики / Авт. Б.В. Волженкин, А.С. Горелик, А.И. Коробеев и др. Под ред. А.И. Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2000, с. 344-345.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности, Москва, 1998, с. 273.

Полянский Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. – Москва: Издательство: Юридическая Литература, 1969, с.17-18.

Australia Criminal Code of 1995. Pieejams: https://www.legislation.gov.au/Series/C2004A04868; skatīts 06.04.2016.

Turkey Criminal Code. Pieejams: http://www.uhdigm.adalet.gov.tr/; skatīts 12.04.2016.

Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран. Пер. с перс. М.С. Пелевина. Науч. ред. А.И. Ахани. Предисл. Ю.Н. Волкова. – Санкт-Петербург: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2008, с. 242-244.

Ахметшин Х. М. и др. Современное уголовное законодательство КНР. – Москва: Муравей, 2000, с. 297, 399.

Japan Penal Code. Pieejams: http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hourei/data/PC.pdf; skatīts 05.04.2016.

Downloads

Published

30.09.2016

Issue

Section

Sub-Branch of Criminal Law

How to Cite

Šaforostovs, A. (2016). THE SUBJECTIVE SIDE OF SMUGGLING. Administrative and Criminal Justice, 3(76), 23-28. https://doi.org/10.17770/acj.v3i76.2861