VALUE OF OBSERVANCE OF THE PROCEDURAL FORM OF INVESTIGATIVE ACTIONS IN CRIMINAL PROCEDURE

Marina Sumbarova

Abstract


In article author considered problems related to compliance of procedural form of investigative actions during criminal investigation. Research is connected with character of procedural form, proofs in criminal trial, analysis of theoretical and practical questions on a subject and opinions of scientists. The author connects observance of a form of investigative actions with quality of investigation of criminal trials, proofs, and their conceptual essence and defines problems of quality of investigation in aspect of implementation of the criminal procedure policy which is a component of criminal and legal policy of the state.

Full Text:

PDF

References


Сумбарова М.. Актуальные положения о трансформации начала уголовного процесса в Латвии. 2013.gada 10.decembra starptautiskās zinātniski praktiskās konferences „Transformācijas process tiesībās, reģionālajā ekonomikā un ekonomiskajā politikā: ekonomiski – politisko un tiesisko attiecību aktuālās problēmas” Rakstu krājums. 21.-25.lpp.; Sumbarova M. Personas tiesību nodrošināšana noziegumu izmeklēšanas laikā. Administratīvā un Kriminālā Justīcija. 2011., Nr.2/3, 56.-60. lpp.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. Москва, 2004, с. 553.

Словарь иностранных слов. Москва, 1988, с. 390.

Карбонье Ж. Юридическая социология / пер. и вступ. статья В.А. Туманова. Благо¬вещенск, 1998, с. 43.

Reigase A. Kriminālpolitika – jēdziens, saturs, struktūra. Administratīvā un Kriminālā Justīcija, Nr.3/2005, 46. lpp.

Zahars V. Latvijas kriminālpolitika: retrospekcija un nākotnes vīzija. Daugavpils Universitāte. Akadēmiskais apgāds „Saule”, 2011. 4. lpp.

Vilks A. Krimināltiesiskā politika: diskursa analīze un attīstības perspektīvas. Rīga, „Drukātava”, 2013. 21. lpp.

Пономаренков В.А. Глава 9 «Уголовно-процессуальная политика». Правовая политика России (общетеоретические и отраслевые проблемы): учебное пособие / под науч. ред. докт. юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ А.В. Малько. – Москва: Юрлитинформ, 2014, с.158.

Павлушина А.А. Процессуально-правовая политика // Российская правовая политика: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2003, с. 417.

Kriminālprocesa likums. 2005. gada 21. aprīlis, spēkā no 01.10.2005. Latvijas Vēstnesis, Nr.112 (4918) ar grozījumiem no 02.12.2015.

Meikališa Ā., Strada-Rozenberga K. Kriminālprocess. Raksti. 2005. – 2010. – Rīga: Latvijas Vēstnesis, 2010. 403. lpp.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Москва, 2000, с. 40.

Домбровский Р.Г. Основы судебного доказывания в уголовном процессе. – Рига, «AFS», 2011, с. 88.

Там же, с. 89.

Стельмах В. Несоблюдение процессуальной формы следственных действий: виды и последствия. Журнал «Уголовное право» № 6. АНО «Юридические программы», 2015, c. 109.

Домбровский Р.Г. Основы судебного доказывания в уголовном процессе. – Рига, «AFS», 2011, с. 91.

Балакшин В.С. Допустимость доказательств: понятие, правовая природа, значение, алгоритм оценки: Научно-практическое пособие. Екатеринбург, 2013, c. 310.

Стельмах В. Несоблюдение процессуальной формы следственных действий: виды и последствия. Журнал «Уголовное право» № 6. АНО «Юридические программы», 2015, c. 115.




DOI: http://dx.doi.org/10.17770/acj.v4i73.4359

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2019 Administrative and Criminal Justice



This journal is distributed with an international license:

Creative Commons Attribution 4.0 International License