CRIMINAL LIABILITY FOR SOCIAL HATRED AND ENMITY INSTIGATION, DIFFICULTIES WITH THEIR THEORETICAL AND PRACTICAL APPLICATIONS

Authors

  • Ēriks Treļs Dr. iur., Valsts policijas koledžas lektors

DOI:

https://doi.org/10.17770/acj.v4i73.4360

Abstract

After the Latvian Republic’s accession to the European Union on 1st May 2004, the interaction between representatives of different race, color, nationality, ethnic origin, religion or culture increased and continues to grow with each year. The communication experience and lack of information is a breeding ground for prejudice and violence. The unfavorable economic situation and social challenges are promoting prejudice, intolerance, racism and discrimination. On 25 September 2014, amendments were made to the Criminal Law in Latvia, which improved the regulatory framework in relation to the so-called “hate crimes”, with liability for social hatred and enmity. The article aims to initiate a debate on potential problems related to the application of the Section 150 of the Criminal Law. The author offers his vision of the new regulatory framework application problems.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Grozījumi Krimināllikumā: LR likums. Latvijas Vēstnesis, 2014. 15. oktobris, Nr. 204.

Krimināllikums: LR likums. Latvijas Vēstnesis, 1998. 8. jūlijs, Nr. 199/200.

Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencija. Latvijas Vēstnesis, 1997. 13. jūnijs, Nr.143/144.

Hate Crimes in the OSCE Region – Incidents and Responses. Annual Report for 2007. Warsaw:Organisation on Security and Cooperation in Europe, Office for Democratic Institutions and Human Rights, 2008, p. 11.

Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации.Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 года, № 25.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года, № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedums lietā: 11798/85 Castells v. Spain, para. 46.

Osipova S. Ievads tiesību socioloģijā. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2010, 93-94. lpp.

Krastiņš U., Liholaja V., Niedre A. Krimināllikuma zinātniski praktiskais komentārs. 1. Vispārīgā daļa. Rīga: AFS, 2007, 31. lpp.

Mincs P. Krimināltiesību kurss. Vispārējā daļa. Ar U. Krastiņa komentāriem. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2005, 89. lpp.

Krastiņš U. Noziedzīgs nodarījums. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2000, 37. lpp.

Turpat, 39. lpp.

Krastiņš U., Liholaja V., Niedre A. Krimināllikuma zinātniski praktiskais komentārs. 1. Vispārīgā daļa. Rīga: AFS, 2007, 31. lpp.

Krastiņš U. Noziedzīgs nodarījums. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2000, 50. lpp.

Vilks I. Zinātniskā ētika jeb Domājošā cilvēka ceļš. Rīga: Mācību grāmata, 2008, 112. lpp.

Krastiņš U., Liholaja V., Niedre A. Krimināllikuma zinātniski praktiskais komentārs. 2. Sevišķā daļa. Rīga: AFS, 2007, 27-28. lpp.

Krastiņš U. Noziedzīgs nodarījums. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2000, 51. lpp.

Turpat, 7. lpp.

Krastiņš U. Krimināltiesību teorijas un prakses problēmas. Jurista Vārds, 2003. 30. septembris,Nr. 35.

Liholaja V. Noziedzīgu nodarījumu kvalifikācija. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2003, 31. lpp.

Krastiņš U. Noziedzīgs nodarījums. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2000, 64. lpp.

Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību. Latvijas Vēstnesis, 1998. 4.novembris, Nr. 331/332.

Liholaja V., Hamkova D. Būtiska kaitējuma izpratne: likums, teorija, prakse. Jurista vārds, 2012.10. janvāris, Nr.2.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002, c. 441.

Шарапов Р. Д. Преступное насилие. Москва: Юрлитинформ, 2009, c. 122.

Там же, с. 41.

Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации.Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 года, № 25.

Шарапов Р. Д. Преступное насилие. Москва: Юрлитинформ, 2009, с. 38.

Там же, с. 487.

Krastiņš U. Noziedzīgs nodarījums. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2000, 78. lpp.

Liholaja V. Kā atrast saprātīgu līdzsvaru. Jurista Vārds, 2005. 25. janvāris, Nr.3.

Krastiņš U. Noziedzīgs nodarījums. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2000, 88. lpp.

Turpat.

Turpat, 108-109. lpp.

Hate Crime Laws: A Practical Guide. Warsaw: Organization on Security and Cooperation in Europe, Office for Democratic Institutions and Human Rights, 2009, p. 16-17.

Preventing and Responding to Hate Crimes. Warsaw: Organization for Security and Cooperation in Europe Office for Democratic Institutions and Human Rights, 2009, p. 25.

Krastiņš U. Noziedzīgs nodarījums. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2000, 108-109. lpp.

Kriminālprocesa likums: LR likums. Latvijas Vēstnesis, 2005. 11. maijs, Nr. 74.

Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации.Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 года, № 25.

Osipova S. Ievads tiesību socioloģijā. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2010, 93-94. lpp.

Downloads

Published

30.12.2015

Issue

Section

Sub-Branch of Criminal Law

How to Cite

Treļs, Ēriks. (2015). CRIMINAL LIABILITY FOR SOCIAL HATRED AND ENMITY INSTIGATION, DIFFICULTIES WITH THEIR THEORETICAL AND PRACTICAL APPLICATIONS. Administrative and Criminal Justice, 4(73), 19-26. https://doi.org/10.17770/acj.v4i73.4360