LIMITS OF COMPETENCE OF AN INVESTIGATING JUDGE IN THE PRE-TRIAL CRIMINAL PROCEEDINGS

Authors

  • Zane Trukšāne Rēzeknes Tehnoloģiju akadēmija

DOI:

https://doi.org/10.17770/iss2019.5298

Keywords:

investigation judge, investigate, pre-trial criminal proceedings

Abstract

The Institute of Investigation Judge exists in a number of European countries; the Institute of Investigation Judge was introduced in Latvia in 2005. Historically, the investigating judge was created to investigate, but today the institute has survived transformation and, at present, its main function is to monitor respect for human rights in pre-trial criminal proceedings. The relevance of the study is determined by the lack of studies on the performance of an investigating judge. The objective of the study is to explore the role of investigating magistrate in pre -trial criminal proceedings identify gaps and offer concrete solutions. The research tasks include investigating the historical development of the investigating judge, analysing the extent of the powers of the investigating judge in pre-trial criminal proceedings, investigating appeals against decisions taken by the investigating judge. In the view of the author, the main deficiencies found in the activities of the investigating judge in pre-trial criminal proceedings shall be confronted with the cooperation of the investigating judge and the person directing the proceedings, observance of procedural time periods and appeal of decisions of the investigating judges.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Kriminālprocesa likums (21.04.2005.). Latvijas Republikas likums. Latvijas Vēstnesis, Nr.74. https://likumi.lv/doc.php?id=107820, sk. 28.04.2019.

Latvijas Republikas Satversme (15.02.1922.). Latvijas Republikas likums. Latvijas Vēstnesis, Nr.43. https://likumi.lv/doc.php?id=57980, sk. 28.04.2019.

Par tiesu varu (15.12.1992.). Latvijas Republikas likums. Latvijas Republikas Augstākās Padomes un Valdības Ziņotājs, Nr.1/2. https://likumi.lv/doc.php?id=62847, sk. 28.04.2019.

Bulgakova, I. (20.05.2008.). Izmeklēšanas kontrole pirmstiesas procesā. Jurista Vārds, Nr.19 http://www.juristavards.lv/?menu=doc&id=175350, sk. 26.04.2019.

Dundure, L. (24.04.2012.). Izmeklēšanas tiesnesis Latvijā. Jurista Vārds, Nr.17/18. https://juristavards.lv/ doc/246810-izmeklesanas-tiesnesis-latvija/, sk. 26.04.2019.

Ilić, G.P. (2005). Položaj i uloga policije u pretkrivičnom i prethodnom krivičnom postupku u francuskom krivičnom procesnom pravu. Policija i pretkrivični i prethodni krivični postupak. Beograd: Viša škola unutrašnjih poslova.

Judins, A. (2008). Ar brīvības atņemšanu nesaistītie drošības līdzekļi. Rīga: SIA “Nordik”. 120 lpp. http://providus.lv/upload_file/Publikacijas/Kriminalt/Judins_Brivibas%20atnems.pdf, sk. 28.04.2019.

Judins, A. (2011). Apcietinājums Latvijas Kriminālprocesā. http://providus.lv/upload_file/Publikacijas/ Kriminalt/Apcietinajums%20Latvijas%20kriminalprocesa.pdf, sk. 28.04.2019.

Kušners, P. (2012). Kara tiesas un kara prokuratūra pirmskara Latvijā un tagad – kopīgais un atšķirīgais. Inovāciju Juridiskais nodrošinājums, Latvijas Universitātes 70.konferences raktu krājums. Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 243.-254.lpp.

Kūtris, G. (2010). Rokasgrāmata kriminālprocesā tiesnešiem. Rīga. Tiesu namu aģentūra. 209 lpp.

Latvijas Republikas Tieslietu ministrija (1935). Tieslietu ministra instrukcija izmeklēšanas tiesnešiem. Rīga: Valsts tipogrāfija.

Latvijas Republikas Valsts kontrole (2017). Vai pirmstiesas izmeklēšana Valsts policijā ir efektīva? Revīzijas ziņojums. http://www.lrvk.gov.lv/uploads//reviziju-zinojumi/2016/2.4.1-6_2016/rz_vp_20.09.2017_bez-ip. pdf, sk. 28.04.2019.

Meikališa, Ā. (2012). Nolēmumu likumības un pamatotības kontrole pirmstiesas procesā. Inovāciju Juridiskais nodrošinājums, Latvijas Universitātes 70.konferences raktu krājums. Rīga: LU Akadēmiskais apgāds, 419.-429.lpp.

Meikališa, Ā., Strada-Rozenberga, K. (2007). Kriminālprocess shēmās. A daļa. Rīga: Latvijas Vēstnesis. 379 lpp.

Zemītis, G. (2003). Ārvalstu valsts un tiesību vēsture. Rīga. Biznesa augstskola Turība. 300 lpp.

Downloads

Published

2019-05-18

Issue

Section

Law Science