REPRODUCTION OF FARMS’ LONG–TERM ASSETS IN LATGALE

Artūrs Prauliņš, Ligita Melece

Abstract


Agriculture is an important integral part of Latvia’s economy. Recently it has suffered a significant decline due to a price disparity, out–of–date technology, and stiff competition with cheap imported agricultural products, inflation and long–lasting unsuccessful structural reforms. At present most farms work with losses or low profitability and therefore can not provide the reproduction of fixed assets which is a vital prerequisite of efficient agricultural production. The comparative analysis of reproduction of farms’ fixed assets in Latgale and in Latvia is performed in the paper. In contrast to the previously done research, the focus is on analysis of various derived indicators such as net investments per European size unit, total utilised agricultural area and livestock unit. Special attention has been paid to the subsidies on investment as a gratis external source of finance and their proportion in gross investments.

Keywords


Comparative analysis; farms; fixed assets; Latgale; reproduction

Full Text:

PDF

References


AGGELOPOULOS, S. et. al. Financing Profile of Agricultural Investments: the

Case of the Central Macedonia Region, Greece. Economic Science for Rural

Development. 2008. Nr. 17, pp. 21–28.

ATKOČIUNIENE, V., PETRAUSKIENE, R., TIJUNAITIENE, R. Analysis of LAG`s

Performance in Lithuania. Economic Science for Rural Development. 2007. Nr.

, pp. 105–112.

BIELIK, P., JURÍČEK, D., KUNOVÁ, D. The comparison of agricultural support

policies in the OECD and the EU countries from the perspective of economic

globalization processes. Agricultural Economics. 2007. Nr. 53(8), pp. 339–348.

BUĢINA, V., MUKTUPĀVELA, K. Assessment of Agricultural Development in the

Region of Latgale. Economic Science for Rural Development. 2008. Nr. 16, pp.

–43.

ČINGULE, S. Dienvidlatgales sociālekonomiskā situācija teritorijas attīstības

indeksa vērtējumā. Economic Science for Rural Development. 2010. Nr. 23, 76.–

lpp.

Definitions of variables used in FADN standard results (RI/CC 882 Rev. 8.1.).

European Community Committee for Farm Accountancy Data Network, 2007.

p.

GONCHAROVA, N. V. Investment patterns in Dutch glasshouse horticulture. PhD

thesis. Wageningen University. 2007, 180 p.

JAKUŠONOKA, I., JESEMČIKA, A., OZOLA, E. Assessment of Economic Viability

for Agricultural Holdings Included into the FADN of Latvia. Economic Science

for Rural Development. 2008. Nr. 17, pp. 77–85.

JERMOLAJEVA, E., ZELČA, S., BALTERE, R. Eiropas Savienības ietekme uz

reģionu ilgtspējīgu attīstību. LZP Ekonomikas, juridiskās un vēstures galvenie

pētījumu virzieni 2008.gadā. 2008. Nr.14, 67.–72. lpp.

KESZTHELYI, K., NÉMETH, P., CSABA, P. Hungarian Agricultural Subsidies and

Competitiveness on the Basis of FADN Database. Stowarzyszenie Ekonomistów

Rolnictwa i Agrobiznesu. 2005. Nr. VII(6), pp. 52–57.

LATVIETE, I., ČINGULE, S. Eiropas Savienības sniegtās iespējas – struktūrfondi

Latvijā un Īrijā. Economic Science for Rural Development. 2010. Nr. 21, 215.–

lpp.

LITAVNIECE, L. Mazo un vidējo komercsabiedrību atbalsta ietekmes uz

Latgales reģiona attīstību vērtējums ar hierarhiju analīzes metodes palīdzību.

Economic Science for Rural Development. 2008. Nr.15, 115.–121. lpp.

LITAVNIECE, L. Kreditēšanās iespējas un problēmas Latgales reģiona mikro,

mazo un vidējo komersantu vērtējumā. Economic Science for Rural

Development, 2008. Nr.15, 122.–129. lpp.

MEDONOS, T., JELÍNEK, L., HUMPÁL, J. The national and regional impacts of

direct payments modulation in the Czech Republic. Agricultural Economics.

Nr. 55(4), pp. 200–210.

MEJSZELIS, M., MICKIEWICZ, P. The Neighbour Land Trading Market in the

Prospect of Structural Changes in Agriculture. Economic Science for Rural

Development. 2007. Nr. 12, pp. 78–82.

MICKIEWICZ, A., MICKIEWICZ, B. Polish Food Sector in the European Union.

Economic Science for Rural Development. 2010. Nr. 21, pp. 45–52.

MICKIEWICZ, P. Investment by Agricultural Holdings under Programmes Co–

funded by the EU. Economic Science for Rural Development. 2007. Nr. 14, pp.

–128.

PILVERE, I. The Profile of Agriculture and its Largest Enterprises in Latvia.

Economic Science for Rural Development. 2008. Nr.16, pp. 157–164.

REILJAN, J., TAMM, D. The Impact of Governmental Policy on the

Competitiveness of the Estonian Agricultural Sector. Economic Science for

Rural Development. 2007. Nr. 12, pp. 125–135.

RIVŽA, B. et. al. Reduction of Regional Diversities still on the Agenda in Latvia.

Economic Science for Rural Development. 2006. Nr. 10, pp. 176–182.

ROSOCHATECKÁ, E., TOMŠIK, K., ZĪDKOVÁ, D. Selected Problems of Capital

Assets of Czech Agriculture. Agricultural Economics. 2008. Nr. 54(3), pp. 108–

STRAUJUMA, L., ŠPOĢIS, K. Problems concerning balancing of interests of

agricultural production and rural population density in the financial aid

context. Economic Science for Rural Development. 2006. Nr. 10, pp. 12–20.

Saimniecību uzskaites datu tīkla (SUDAT) datu bāze. Pieejas veids:

https://sudat.lvaei.lv/Login.aspx?ReturnUrl=%2fDefault.aspx

ŠPIČKA, J., BOUDNÝ, J., JANOTOVÁ, B. Role of subsidies in managing the

operating risk of agricultural enterprises. Agricultural Economics. 2009. Nr.

(4), pp.169–179.

ŠPOĢIS, K., RADŽELE, A. Subsidēšanas un darba ražīguma sakarības

lauksaimniecības uzņēmumos Latvijā. Economic Science for Rural Development.

Nr. 14, 13.–18. lpp.

The Economic and Social Conditions of the Development of the Polish Food

Economy Following Poland’s Accession to the European Union. Ed. by M. Wigier.

Warsaw: Institute of Agricultural and Food Economics, 2006. 98 p.

UPĪTE, I. Relationships between Investment Support and Production in

Latvian Agriculture. Economic Science for Rural Development. 2010., Nr. 21, pp.

–21.

ZVIRGZDIŅA, R. Uzņēmējdarbības intensifikācija un uzņēmējs Latvijas laukos.

Economic Science for Rural Development. 2010. Nr. 21, 145.–151. lpp.

ZVIRGZDIŅA, R., AUZIŅA, A. Uzņēmējdarbības uzsākšanu kavējošie faktori

lauku teritorijās. Economic Science for Rural Development. 2008. Nr.15, 289.–

lpp.

АФАНАСЬЕВ, В. Н., МАРКОВА, А. И. Статистика сельского хозяйства.

Москва: Финансы и статистика, 2002. 272 стр.

АРЗАМАСЦЕВ, М.А., САФИУЛЛИН, М.А. Управление процессами

расширенного воспроизводства в АПК. Вестник ТИСБИ. 2004. Nr. 2. Pieejas

veids: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2004/issue2/econom1.html

БЛОК, М. А. О продовольственной безопасности в эпоху мировой

интеграции. Вестник ОрелГИЭТ. 2008. Nr. 1, с. 98а – 104.

ИВАНОВ, В. В. Инвестирование аграрного производства как фактор

воспроизводства капитала. Автореферат диссертации к. э. н. Чебоксары,

23 стр.

ИЛЬИН, С. Ю. Управление интенсивным использованием основных

производственных фондов в сельскохозяйственном производстве.

Автореферат диссертации к. э. н. Ижевск, 2003. 24 стр.

ИЛЬИЧЕВ, С. Н. Экономический анализ деятельности

сельскохозяйственных производителей в целях обоснования выбора

высокоэффективных технологий и технических средств. Автореферат

диссертации к. э. н. Орел, 2011. 24 стр.

КАЗАКОВА, Н. Ю. Эффективность функционирования основных

производственных фондов в современном аграрном производстве.

Автореферат диссертации к. э. н. Чебоксары, 2009. 24 стр.

КАЙГОРОДЦЕВ, Л. Л. Система продовольственной безопасности. Вестник

Алтайского государственного аграрного университета. 2006. Nr. 4(24), c.

– 79.

КАПТЕЙН, И. Г. Проблемы и тенденции воспроизводства основного

капитала на предприятиях Республики Коми. Корпоративное управление

и инновационное развитие экономики Севера. Вестник Научно–

исследовательского центра корпоративного права, управления и

венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного

университета. 2006. Nr. 4, c. 91–106.

КОЖЕВНИКОВА, И. В. Оценка использования элементов

производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия.

Сборник научных трудов СевКавГТУ, Серия „Экономические науки”. 2002.

Nr. 7. Pieejas veids:

http://science.ncstu.ru/articles/econom/7/42.pdf/file_download

ЛИССИТСА, А. и др. Единая аграрная политика Европейского Союза –

путь становления и принципы функционирования. Leibniz Institute of

Agricultural Development in Central and Eastern Europe: Diskussionpaper.

Nr. 92, 50 стр.

МИЦКЕВИЧ, Б. Влияние единой сельскохозяйственной политики ЕС на

устойчивое развитие сельских территорий Польши. Международный

сельскохозяйственный журнал. 2006. Nr. 3, с. 14–15.

РЫСЬМЯТОВ, А. З. и др. Проблемы организации воспоизводства в

отраслях АПК. Научный журнал Кубанского государственного аграрного

университета. 2006. Nr. 23(7). Pieejas veids:

ej.kubagro.ru/get.asp?id=497&t=1

САВИЦКАЯ, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.

Москва: Инфра–М, 2003. 367 стр.

САВУШКИН, М. В. Экономический анализ воспроизводства основного

капитала в отраслях АПК. Вестник ТИСБИ. 2001. Nr. 4. Pieejas veids:

http://www.tisbi.org/science/vestnik/2001/issue4/econom%5B18%5D.html

САФРОНЧУК, М. В. Экономическая безопасность и инвестиции как

факторы роста переходной экономики России. Вопросы статистики.

Nr. 11, c. 50 – 55.

Статистика. Под ред. В. Г. Ионина. Москва: Инфра–М, 2000. 310 стр.

СУТЫГИНА, А. И. Управление региональным агрокомплексом в

конкурентной среде. Автореферат диссертации д. э. н. Ижевск, 2004. 49

стр.

ХУНГУРЕЕВА, И. П., ШАБЫКОВА, Н. Э., УНГАЕВА, И. Ю. Экономика

предприятия. Улан–Удэ: изд–во ВСГТУ, 2004. 240 стр.

ЧЕЛПАНОВА, М. М. Механизмы повышения конкурентоспособности

аграрных предприятий. Вестник ЖДТУ. 2010. Nr. 3(53), c. 116 – 119.

Экономика предприятия. Под ред. Н. Л. Нехорошевой. Минск: Вышейшая

школа, 2005. 383 стр.




DOI: http://dx.doi.org/10.17770/lner2012vol1.4.1839

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2016 Artūrs Prauliņš, Ligita Melece