DETENTION IN THE LEGISLATION OF EUROPEAN STATES

Authors

  • Ilona Bulgakova доктор права, асоц. профессор, Резекненская Технологическая академия, Резекне (LV)
  • Vladimir Rudnev канд. юрид. наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Институт законодательства и сравнительного правоведения, Москва (RU)

DOI:

https://doi.org/10.17770/acj.v1i93.6735

Keywords:

accused, criminal procedure, Criminal Procedure Code, Criminal Procedure Law, detention, desicion, European countries, judge, human rights, pre-trial detention

Abstract

The article is devoted to the topical issue of the theory and practice of criminal procedure: the analysis of the problems of the legal regulation of procedural coercive measures - detention and arrest. The authors outline both the constitutional framework of both procedural means and the topicalities of their legal regulation, and also summarize the directives of the Council of Europe and the Parliament. The problem of terms of detention and their review has been defined, guarantees of the rights of detained persons, incl. guarantees of the rights of minor children.

At the end of the article, the conclusions and some proposals for the improvement of the legal framework in the Latvian Criminal Procedure Law and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation are summarized.

References

Коста, Ж.-П. (2016). Судьи на службе справедливости и свободы. Европейский суд по правам человека. Москва: ООО «Издательский дом «иРГа 5». С.115. (256 с.).

Торнудд, П. (2012). Пятнадцать лет сокращения численности заключенных в Финляндии. В книге: От «страны тюрем» к обществу с ограниченным причинением боли: финский опыт сокращения числа заключенных / Сост. Ю. Г. Ясавеев. Хельсинки. С.82 (224 с.).

Ieslodzījuma vietu oficiālās statistikas pārskats par 2020. gadu (Данные официальной статистики мест заключения, данные на 31 декабря 2020 года). https://www.ievp.gov.lv/lv/oficialas-statistikas-parskati (ресурс осмотрен 01.02.2022.).

Гловюк, И. В. (2010). Некоторые аспекты реализации права на защиту при судебном рассмотрении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовно-процессуальному законодательству Украины. В кн.: Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. М. С.166.

Уголовно-процессуальный кодекс Молдовы (по состоянию на 23 декабря 2021 года)/ http://continent-online.com/Document/?doc_id=30397729 (ресурс осмотрен 01.02.2022.).

Kriminālprocesa likums (2005.01.10., ar grozījimiem līdz 01.01.2022.) (Уголовно-процессуальный закон Латвии, по состоянию на 01.01.2022.)/ https://likumi.lv/ta/id/107820-kriminalprocesa-likums.

Directive (EU) 2016/800 of the European Parliament and of the Council of 11 May 2016 on procedural safeguards for children who are suspects or accused persons in criminal proceedings (Директива Европейского Совета и Парламента (ES) 2016/800 о процессуальных гарантиях для несовершеннолетних, подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе/Оfficial Journal of the European Union, L132, Volume 59, 21 May 2016 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:L:2016:132:TOC (ресурс осмотрен 07.02.2022.)

Уголовно-процессуальный закон Эстонской Республики, по состоянию на 01.01.2022. https://www.juristaitab.ee/sites/www.juristaitab.ee/files/elfinder/ru-seadused/УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ%20КОДЕКС%2001.01.2022.pdf (ресурс осмотрен 01.02.2022.).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 21.12.2021.). http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (ресурс осмотрен 07.02.2022.).

The Stockholm Programme – An open and secure Europe serving and protecting citizens (2010). Стокгольмская программа. OV C 115, 4.5.2010., 2010/C 115/01/ https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52010XG0504(01).

Grundgesetz fūr die Bundesrepublik Deutschland (1949). Artikel 104/Deutscher Bundestag - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland..

Strafprozessordnung (Уголовно-процессуальный кодекс Германии, по состоянию на 21.12.2021. /https:// www.gesetze-im-internet.de/stpo/StPO.pdf (ресурс осмотрен 01.02.2022.).

Конституции государств Европейского Союза. Конституция Испании. Под ред. Л. А. Окунькова. Москва, 1997, С. 574.

Latvijas Republikas Satversme 1922.15.02.) (Конституция Латвийской Республики)/ https://likumi.lv/ta/id/57980-latvijas-republikas-satversme (ресурс осмотрен 07.02.2022.).

Конституция Российской Федерации. (constitution.ru) (ресурс осмотрен 01.02.2022.).

Lietuvos Respublikos Konstitucija/https://www.lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija.htm (ресурс осмотрен 07.02.2022.).

Latvijas Republikas Satversmes komentāri. VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības (2011). Autoru kolektīvs R.Baloža redakcijā. Rīga: Latvijas Vēstnesis. 190.lpp. (864 lpp.).

Kriminālprocesa likums, 241.pants (01.10.2005. ar grozījumiem līdz 01.01.2022.) (Уголовно-процессуальный закон Латвии, статья 241, по состоянию на 01.01.2022.)/ https://likumi.lv/ta/id/107820-kriminalprocesa-likums (ресурс осмотрен 07.02.2022.).

Apcietinājumā turēšanas kārtības likums (22.06.2006.) (Закон о порядке содержания под стражей) https://likumi.lv/ta/id/138990-apcietinajuma-turesanas-kartibas-likums.

Aizturēto personu turēšanas kārtības likums (13.10.2005.). (Закон о порядке содержания задержанных)/ https://likumi.lv/ta/id/119371-aiztureto-personu-turesanas-kartibas-likums.

Федеральный закон РФ, №103-ФЗ, «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». (15.07.1995.). http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7270/ (ресурс осмотрен 01.02.2022.).

Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии/ по состоянию на 01.01.2022./ https://www.juristaitab.ee/sites/www.juristaitab.ee/files/elfinder/ru-seadused/УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ%20КОДЕКС%2001.01.2022.pdf (ресурс осмотрен 01.02.2022.).

Directive 2013/48/EU of the European Parliament and of the Council of 22 October 2013 on the right of access to a lawyer in criminal proceedings and in European arrest warrant proceedings, and on the right to have a third party informed upon deprivation of liberty and to communicate with third persons and with consular authorities while deprived of liberty (2013). (Директива Европейского Совета и Парламента 2013/48/EU)/ Official Journal of the European Union/http://data.europa.eu/eli/dir/2013/48/oj (ресурс осмотрен 07.02.2022.).

Предварительное заключение в регионе Балтийского моря (2003). Копенгаген-Осло. 157 стр.

Directive (EU) 2016/343 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2016 on the strengthening of certain aspects of the presumption of innocence and of the right to be present at the trial in criminal proceedings (2016). OV L 65, 11.3.2016., http://data.europa.eu/eli/dir/2016/343/oj (ресурс осмотрен 07.02.2022.).

Предварительное заключение в регионе Балтийского моря (2003). Копенгаген-Осло, С.71 (157 с.).

Мельников В. Ю., Серегин В. В., Сизько И. А. (2017). Сборник современных конституций южнославянских и западнославянских государств М., С. 107.

Конституции стран Европейского Союза (1997). Под ред. Л. А. Окунькова Мoсква, С.127.

Предварительное заключение в регионе Балтийского моря (2003). Копенгаген-Осло, С.71 (157 с.).

Kriminālprocesa likums (2005.01.10., ar grozījumiem līdz 01.01.2022.) (Уголовно-процессуальный закон Латвии, по состоянию на 01.02.2022.)/ https://likumi.lv/ta/id/107820-kriminalprocesa-likums; Kriminālprocesa likuma komentāri (2019). Rīga: Latvijas Vēstnesis. 769.lpp. (1032 lpp.).

Предварительное заключение в регионе Балтийского моря (2003). Копенгаген-Осло. С. 28.

Kriminālprocesa likums, 241., 264., 270., 699. pants (2005.01.10., ar grozījumiem līdz 01.01.2022.) (Уголовно-процессуальный закон Латвии, по состоянию на 01.01.2022.)/ https://likumi.lv/ta/id/107820-kriminalprocesa-likums (ресурс осмотрен 01.02.2022.).

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta 04.09.2018. lēmums lietā SKK-337/2018, 11210030713 (2018). http://www.at.gov.lv/judikatura (ресурс осмотрен 07.02.2022.).

Downloads

Published

08.01.2024

Issue

Section

Sub-Branch of Criminal Law

How to Cite

Bulgakova, I., & Rudnev, V. (2024). DETENTION IN THE LEGISLATION OF EUROPEAN STATES. Administrative and Criminal Justice, 1(93), 18-28. https://doi.org/10.17770/acj.v1i93.6735