METHODS OF SCIENTIFIC RESEARCH IN JURISPRUDENCE

Authors

  • Aleksandrs Baikovs доктор юридический наук доцент, гостевой доцент Резекненской Технологической академии

DOI:

https://doi.org/10.17770/acj.v1i93.6944

Keywords:

methodology, legal knowledge methods, general (philosophical) method, general scientific methods, interdisciplinary methods, methods of certain legal disciplines

Abstract

The article reveals the content of the category "methodology", the general philosophical and methodological principles of cognition, which are usually defined by the term "philosophical foundations of science"; tasks in the development of general scientific, conceptual problems, conceptual and categorical apparatus, which are concretized by the relevant legal sciences.

The article is dedicated to the study of cognitive methods, research in law, incl. In the civil law. It examines the principles of humanities methodology, the system of scientific knowledge methods, its structure, the elements of which are: (1) general (philosophical) method; (2) general scientific methods; (3) interdisciplinary methods; (4) methods of individual legal disciplines, the essence of which is determined, first of all, by the subject of research, the degree of generality of the tasks to be solved. Among recent general cognitive methods, such methods as: synergistic, systemic-dialectical, system approach method, deterministic method are often mentioned.

Levels of cognition are characterized, the main criteria for their differences (theoretical and empirical cognition) are: (1) the nature of the research subject; 2) type of research tools used; (3) features of the method, as well as the interaction of the acquired knowledge and its conceptual interpretation, explaining the genesis and interaction of the acquired knowledge, its conceptual interpretation.

The aim of the study is to analyze the opinions expressed about the concepts, nature, structure and meaning of cognitive (research) methods: law, the nature of general law and the features of sectoral methods in creating the structure of law in general, their systematization, as well as the nature and structure of the method of legal regulation of civil rights.

The object of research is the concept, essence, structure, role and meaning of cognitive (research) methods.

The tasks of the research are determined by its purpose, and they consist of the identification of the theoretical approaches of law, their nature, structure, and legal knowledge (research) methods.

The article highlights the main aspects characteristic of any cognitive method: (1) objective-content; (2) operative; (3) praxeological aspect.

Attention is drawn to the fact that nowadays, in addition to the materialistic dialectic, the idealistic dialectic can certainly be used in scientific research.

 

Downloads

Download data is not yet available.

References

Бокль, Г.Т. (1895). Исторiя цивилизацiи въ Англiи. Въ популярномъ изложенiи О.К. Нотовича. Девятое изданiе. СПб.: Типографiя газеты «Новости», Eкатерининскiй каналъ, д. №113.

Декарт, Р. (1950). Правила для руководства ума // Декарт Ренэ. Избранные произведения. Перевод с французского и латинского. М.: Государственное издательство политической литературы (Политиздат). С.89.

Лаппо-Данилевский, А.С. (2010). Методология истории: в 2-х т. Т.1 / А.С. Лаппо-Данилевский; подгот. Текста: Р.Б. Казаков, О.М. Медушевская, М.Ф. Руменцева; авторы вступ. статей М.Ф. Руменцева, О.М. Медушевская; Т.В. Гимон, М.Ф. Румянцева; авторы указ. имен Р.Б. Казаков, М.Ф. Румянцева. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 408 с. (Библиотека отечественной мысли с древнейших времен до начала ХХ века).

Сырых, В.М. (2000). Метод правовой науки: основные элементы, структура. Т.1. М.: Юридический Дом «Юстицинформ». С.482.

Методология и методы научного познания в условиях научно-технической революции / отв. ред. В.С. Тюхтин, А.Ф. Файзуллаев. Ташкент: Изд-во ФАН Узбекской ССР, 1986. С.132.

Орлов, В.В. (2012). Основы философии: Учебное пособие: В 2 ч. Ч.1: Общая философия / Пермский национальный государственный исследовательский институт. Пермь. С.118.

Денисов, Ю.А., Спиридонов, Л.И. (1987). Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука. С.71.

Недбайло, П.Е. (1965). Методологические проблемы советской юридической науки // Методологические проблемы советской юридической науки: материалы научной конференции (Киев, 22 октября 1964 г.). Киев: Наукова. С.9.

Сырых, В.М. (2000). Метод правовой науки: основные элементы, структура. Т.1. М.: Юридический Дом «Юстицинформ». С.482.

Комиссарова, Е.Г. (2008). Цивилистическая методология в контексте научного познания // Вестник Тюменского университета. Сер.: Право. №2. С.25.

Методология и методы научного познания в условиях научно-технической революции / отв. ред. В.С. Тюхтин, А.Ф. Файзуллаев. Ташкент: Издательство ФАН Узбекской ССР, 1986. 287 с.

Андреев, И.Д. (1977). Методологические основы познания социальных явлений. М.: Высшая школа.

Орлов, В.В. (2012). Основы философии: учеб. пособие; в 2 ч. Ч.1: Общая философия. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский ун-т. Вып.2. С.112-113.

Тилле, А.А., Швеков, Т.В. (1973). Сравнительный метод в правовых науках. М.: Высшая школа. 192 с.

Леванский, В.А. (1986). Моделирование в социально-правовых исследованиях. М.: Наука. С.26.

Иванов, С.Ю. (2008). Научный метод как способ перехода логики познания в логику объекта и его роль в теоретическом мышлении // Альманах современной науки и образования. №6 (13), ч.1. С.88-90.

Рузавин, Г.И. (2009). Методология научного познания. М.: ЮНИТИ-ДАНА. С.8.

Ольков, С.Г. (2010). Новая методологическая система юриспруденции // Публичное и частное право. Вып. II (VI). C.41-50.

Шикун, А.Ф., Лейбович, Х.И.(1995). Методология, методы и психология научного исследования. Тверь: Тверской государственный ун-т.

Самощенко, И.С., Сырых, В.М. (1980). Диалектика и специальные методы правовой науки // Методологические проблемы советской юридической науки. М.: Наука. С.228.

Кожевников, В.В. (2008). Методология и история права: учебное пособие [для вузов]: в 2 частях Ч.1. Омск: изд-во Омский гос. ун-т Ф.М. Достоевского. Ч.1. С.36-70.

Власенко, Н.А. (2014). Правопонимание в свете категорий определенности и неопределенности // Журнал российского права. №2. С.37-45.

Кручинин, А.В. (2011). Проблемы достоверности в науке трудового права и механизм ее обеспечения // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. №1. С.143.

Понкин, И. В., Редькина, А.И. (2017). Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Вып. 37. C. 249-259.

Розова, С.С. (1986). Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск: Наука. С.6.

An A. Classification methods // Encyclopedia of Data Warehousing and Mining, Idea Group Inc. 2005. Р.1 Pp. 144–149. URL: http://www.cs.yorku.ca/~aan/research/paper/238An.pdf

Философский энциклопедический словарь / гл. ред.: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М.: Советская энциклопедия, 1983. С.257.

Кондаков, Н.И. (1971). Логический словарь. М.: Наука. С.214.

Шрейдер, Ю.А. (1973). Логика классификации // Научно-техническая информация. Сер.1. № 5. С.3.

Розова, С.С. (1986). Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск: Наука. С.14.

Hall, J. (1953). Some Basic Questions Regarding Legal Classification for Professional and Scientific Purposes // Journal of legal education. Vol. 5. P.331.

Batley, S. (2014). Classification in Theory and Practice. Second edition. Oxford: Elsevier; Chandos Publishing. xvii. Р.3.

Понкин, И.В. (2016). Теория государственного управления: содержание понятия «порядок» // Административное право и процесс. № 1. С.9.

Сырых, В.М. (2012). Подготовка диссертаций по юридическим наукам: настольная книга соискателя. М.: РАП. С.281, 285.

Строгович, М.С. (1949). Логика. М.: Госполитидат. С.137-138.

Розова, С.С. (1986). Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск: Наука. С.18.

Зверев, Н.А. (1883). Основания классификации государств в связи с общим учением о классификации: методологическое исследование. М.: Унив. тип. (М. Катков). VIII. С.103.

Борхес, Х.Л. (2000). Новые расследования: Произведения 1942–1969 годов. СПб.: Амфора. Т.2. С.416-420.

Папковская, П.Я. (2006). Методология научных исследований: курс лекций. Минск: Информпресс. С.24-30.

Пригожин, И., Стенгерс, И. (1986). Порядок из хаоса: Новый диалог человека с при¬родой: Пер. с англ./ Общ. ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича и Ю.В. Сачкова. М.: Прогресс. С.44.

Андреев, И.Д. (1977). Методологические основы познания социальных явлений. М.: Высшая школа.

Челышев, М.Ю. (2006). Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. Казань: Изд-во КГУ, 2008; Челышев М.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. Казань: Изд-во КГУ.

Челышев, М.Ю. (2008). Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. Казань: Изд-во КГУ. С.129, 135-138.

Кожевников, В.В. (2008). Методология и история права: Учеб. пособие в 2 ч. Омск: Издательство Омского гос. ун-та им. Ф.М. Достоевского. Ч.1. С.72.

Сырых, В.М. (1980). Метод правовой науки: основные элементы, структура. М.: Юридическая литература. С.12-13.

Морозов, С.Ю. (2013). Вопросы межотраслевого правового регулирования транспортных отношений // Транспортное право, №3; Саттарова, Н.А. (2012). Современные аспекты межотраслевых связей финансового права // Финансовое право. №5.

Фидющенко, Л.И. (2014). Принципы договорного права: отражение в трудовом законодательстве // Журнал российского права. №3.

Степин, В.С. Философия науки. Общие проблемы: учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата науки. М.: Гардарики, 2006.

Сичивица О.М. (1972). Методы и формы научного познания. М.: Высшая школа. С.49-60.

Сырых, В.М. (2004). Теория государства и права: учебник. М.: Юстицинформ. С.677.

Бобылева, А.С. (2012). Методология научного исследования в диссертационных работах магистрантов и аспирантов // Педагогика и современность. №2. С.24-32.

Рузавин, Г.И. (2009). Методология научного познания. М.: ЮНИТИ-ДАНА. С.8.

Ольков, С.Г. (2010). Новая методологическая система юриспруденции // Публичное и частное право. Вып. II (VI). C.41-50.

Иванов, С.Ю. (2008). Научный метод как способ перехода логики познания в логику объекта и его роль в теоретическом мышлении // Альманах современной науки и образования. №6 (13), ч.1. С.88-90.

Керимов, Д.А. (1986). Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль. С.33.

Рафалюк, Е.Е. (2014). Международная интеграция: методологические проблемы исследования // Журнал российского права. №3. С.42.

Недбайло, П.Е. (1965). Методологические проблемы советской юридической науки // Методологические проблемы советской юридической науки: материалы научной конференции (Киев, 22 октября 1964 г.). Киев: Наукова думка. С.9.

Денисов, Ю.А., Спиридонов, Л.И. (1987). Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука. С.71.

Кожевников, В.В. (2008). Методология и история права: Учеб. пособие в 2 ч. Омск: Издательство Омского гос. ун-та им. Ф.М. Достоевского. Ч.1. С.36-70.

Кручинин, А.В. (2011). Проблемы достоверности в науке трудового права и механизм ее обеспечения // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. №1. С.143.

Власенко, Н.А. (2014). Правопонимание в свете определенности и неопределенности // Журнал российского права. №2.

Керимов, Д.А. (1986). Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль. С.87.

Недбайло, П.Е. (1965). Методологические проблемы советской юридической науки // Методологические проблемы советской юридической науки: материалы научной конференции (Киев, 22 октября 1964 г.). Киев: Наукова думка. С.9.

Пошкявичус, В.А. (1974). Применение математических и логических методов в правовых исследованиях. Вильнюс: Минтис.

Черданцев, А.Ф. (2012). Логико-языковые феномены в юриспруденции. М.: Норма.

Яковлев, В.Ю. (2008). Нарративный метод научного познания // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. №71. С.28-35.

Евграфова, Т.Н. (2014). О герменевтическом круге как методе научного познания в социально-гуманитарных науках // Вестник Российского университета кооперации. №1 (15). С.60-65.

Казимирчук, В.П. (1965). Право и методы его изучения. М.: Юридическая литература. С.47.

Сырых, В.М. (1980). Метод правовой науки: основные элементы, структура. М.: Юридическая литература. С.12-13.

Сырых, В.М. (2004). Теория государства и права: учебник. М.: Юстицинформ. С.667.

Тарасов, Н.Н. (2001). Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета. С.227.

Кожевников, В.В. (2008). Методология и история права: Учеб. пособие в 2 ч. Омск: Издательство Омского гос. ун-та им. Ф.М. Достоевского. Ч.1. С.73-74.

Методология исследования теоретических проблем международного права. Казань: Изд-во Казанского университета, 1986. С.108; Рафалюк Е.Е. Международная интеграция: методологические проблемы исследования // Журнал российского права. 2014, №3. С.42; Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юридическая литература, 1974. С.55-58.

Казимирчук, В.П. (1965). Право и методы его изучения. М.: Юридическая литература. С.182.

Алексеев, С.С. (2010). Собрание сочинений: в 10 т. Т3: Проблемы теории права: курс лекций. М.: Статут. С.736.

Сырых, В.М. (1980). Метод правовой науки: основные элементы, структура. М.: Юридическая литература. С.58.

Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 2003. С.266.

Тарасов, Н.Н. (2001). Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во гуманитарного университета (УрГЮА). С.129.

Downloads

Published

08.01.2024

Issue

Section

Sub-Branch of Theory, Philosophy, and History of Law

How to Cite

Baikovs, A. (2024). METHODS OF SCIENTIFIC RESEARCH IN JURISPRUDENCE. Administrative and Criminal Justice, 1(93), 67-92. https://doi.org/10.17770/acj.v1i93.6944